1934年秋天，赣南、闽西一带的村庄里，许多百姓忽然发现，原本成建制行军的红军队伍少了，大部队的号声越来越远，留下的只是三三两两、往来匆匆的武装小队。对当时的普通人来说，只能隐约感觉到一件大事发生了：中央红军主力离开了苏区，踏上漫长的长征，而南方各地则只剩下分散的红军游击队，在白色恐怖的缝隙里顽强生存。
这段“主力远去、残部坚守”的历史，往往被长征的光芒遮住。可如果把视线拉回到1934年至1937年的南方山区，就会发现另一幅同样沉重的画面：赣粤边、闽赣、闽西、皖浙赣、浙南、闽北、闽东、湘鄂赣、湘赣、鄂豫皖、琼崖等地的红军游击队，在没有主力依托的情况下，由一批负责人苦苦支撑，用极其有限的兵力，熬过了三年血与火的考验。
有意思的是，很多后来在抗战、新中国成立后家喻户晓的将领，就是在这段“被遗忘的三年”里，带着几百、一千来号人，在大山深处周旋拼杀。要弄清这一段历史，离不开一个问题：南方八省这些游击根据地，到底都是谁在承担领导责任，队伍是怎么保留下来的？
下面就按地域脉络，把这张复杂的游击地图，一块块理出头绪。
一、从赣粤边到闽粤边：瑞金苏区残部的退守与坚持
第五次反“围剿”失败后，中央红军主力于1934年10月起陆续撤离中央苏区，向西长征。留在原中央苏区核心区域的，只有数量不多的红军和地方武装。这些队伍很快就不得不做出选择：放弃原来较为集中的苏区中心，转入边界山区，以游击方式生存。
在赣粤边，这支留守力量的核心负责人，是项英和陈毅，两人都是中央苏区时期的重要领导干部。项英出身工人，一直在中央机关和红军中担任重要职务；陈毅当时已经是红军中颇有威望的将领。两人奉命留下，负责赣粤边的游击斗争。
具体到一线部队指挥，蔡会文是一个关键人物。他在赣粤边组织和领导游击队，转移到更偏僻的山地活动。面对的是国民党军加紧“清剿”、封锁严密的局面，敌人占据城镇与交通线，红军只能凭借山林和群众基础，打一仗、移一地。鼎盛时期，赣粤边游击队人数约在1000人左右，这在当时的南方游击队中并不算少。
然而，长期消耗极大，加上敌人不断围追堵截，损失逐步加重。蔡会文在斗争中牺牲，赣粤边红军力量一路削弱，到1937年前后，能够参加改编的只剩下约300人。这组数字本身，就说明了三年游击战的艰难程度：从千人到数百人，每一减一，背后都是战斗失败、供应中断、伤亡不断叠加的结果。
与赣粤边相连的，是闽赣边和闽粤边的游击区。闽赣一带的红军残部，原来也是中央苏区重要组成部分。长征后，这里的队伍由赖昌祚等人负责领导，仍旧依托山区展开游击。赖昌祚在战斗中牺牲后，由钟得胜接替领导职务。领导层的更迭往往伴随着一次重大打击，能在牺牲后迅速接续指挥，不至于全线崩溃，本身就不容易。
闽赣边的游击队，规模经历了多次大起大落。清剿最紧的时候，队伍一度非常困难，但到了1937年前后仍能保留下约300人，可以看出在极限条件下仍然保存了一支核心力量。
再往南看闽粤边，主要在南靖、平和、漳浦等地山区活动。这里的游击队负责人是黄会聪等人。与赣粤边一样，他们避开敌军重兵控制的城镇，依山转移，以小部队机动作战为主。这一带地形破碎，便于隐蔽，但物资困难更加突出，队伍补充非常艰难。1937年时，闽粤边红军游击队也大约只剩下300人左右，规模不大，却一直没有彻底被消灭。
如果把赣粤边、闽赣、闽粤边这三个区域放在一起看，会发现一个规律：这些直接继承中央苏区的游击队，在敌人集中兵力清剿的重压之下，人数普遍锐减，而负责人往往既要扛军事指挥，也要承担组织、统战等多重任务。不得不说，能坚持到1937年，已经相当不易。
二、闽西：政工干部主导的“相对稳定”根据地
在南方各游击根据地中，闽西的情况略显特殊。这里原本就是中央苏区的重要组成部分，群众基础较好，红军传统较为深厚。主力长征离开后，闽西成为少数仍能在相当范围内保持红军武装力量的区域之一。
闽西游击队的负责人中，有三个名字需要特别点出来：陈潭秋、邓子恢、谭震林。三人都以政治工作见长，是党内资深的政工干部。面对主力撤离后的空白，他们更多地从组织、路线、群众工作入手，设法把散落的队伍和基层党组织重新串联起来。
有人曾问过一位老战士：“那时候你们靠什么熬过来的？”这位老战士据说沉默了一会，说了一句：“一个是山，一个是人。”这里的“人”，除了普通群众，也包括这些坚持做政工工作的干部。
在敌人一轮轮“围剿”之下，闽西游击根据地并非毫发无损，打得也非常艰苦。但有意思的是，闽西红军并没有像个别游击区那样一路削弱到只剩几十人、百来人，而是通过不断吸收青壮、重建地下组织，逐步实现一定程度的扩编。到1937年前后，闽西红军仍有1300人左右，是南方游击区中保留兵力较多的区域之一。
这说明，在游击战争这种高度分散的环境中，单纯依靠几场漂亮的战斗，并不足以保证队伍的延续。政工干部出身的负责人，把很大精力用在恢复与群众的联系、稳定内部士气上，这种长期的“软功夫”，往往决定了一支队伍能不能撑到最后。从闽西的例子看，军事和政工相互配合，确实比单一侧重一方，更有利于根据地的存续。
三、皖浙赣与浙南、闽北、闽东：红十军团残部与东部山区的火种
离开闽赣、闽西一线，把视角再往东北移，就会看到皖浙赣和浙南的游击区。这一片的红军力量，与红十军团北上抗日先遣行动的失败，有着直接关系。红十军团受到严重打击后，一部分部队和地方武装被迫留在皖浙赣边境山区，以游击形式保存力量。
皖浙赣游击区的主要负责人是关英等人。这个区域的特点，是地理跨度较大，涉及安徽南部、江西东北部和浙江西部，山地、丘陵交错，交通条件复杂。关英等人带领游击队，在这样的地形中穿插，时而出击，时而隐蔽，逐步建立起小块根据地。
史料中提到，关英领导下的游击队，曾在开化城、昌化城、沱川月岭等地取得战斗胜利。虽然规模有限，但在敌人严密封锁的背景下，能组织力量攻打城镇、拔除据点，本身说明队伍尚能保持一定攻势能力。这样的战斗不仅鼓舞部队，也在一定程度上震动了敌人，证明红军在这一带并未被肃清。
再往东南，是浙南游击区，这里与皖浙赣有一定联系，又有自身特点。1930年代中期，粟裕、刘英等人来到浙南地区，领导当地的红军游击队。粟裕后来成为著名将领，当时在浙南已经展现出很强的指挥能力；刘英则在地方工作和武装建设上发挥了重要作用。两人配合，使浙南游击队有了较快发展。
浙南山区多山少田，交通闭塞，但也便于隐蔽。游击队在这里以灵活机动战为主，一次打击不久就迅速转移，避免被敌人围困。从人数上看，浙南游击队鼎盛时有1000人左右，虽不算特别庞大，却在夹缝中站稳了脚跟，为东南沿海一带保留了一块红色武装活动空间。
与浙南相邻的闽北游击区，则主要由黄道、黄立贵等人负责。闽北地区原本就有一定革命基础，长征后，这里靠独立团、地方武装坚持山地游击。后来，部分部队合编为一个独立师，形成较统一的指挥系统。到了1937年前后，闽北仍有约800人左右，这在多次清剿之后，已经是较难得的成绩。
相比之下，闽东游击区的规模与影响更为突出。这里的主要负责人是叶飞。叶飞在闽东一带领导红军，多次组织反“围剿”战斗，与敌军周旋。闽东地区山海相接，既有山区，又靠近沿海，敌人封锁方式多样，压力并不小。
在叶飞等人的指挥下，闽东红军通过不断的游击战与反复重建组织，人数一度发展到2000人左右，是南方诸多游击根据地中规模较大的一个。经历多次战斗和损失后，到1937年改编前夕，仍有约1300人。这说明闽东根据地不仅守住了基本盘，还在某些阶段实现了发展。
如果把皖浙赣、浙南、闽北、闽东放到一起看，会发现一个特点：这些区域多为东南诸省的边缘山区，原先不一定是最核心的苏区，却在主力远去后承担起新的重任。一些后来名声很大的干部，如粟裕、叶飞，当时就是在这样的环境中，带着几百到上千人的队伍，一步步摸索、坚持，把东南一侧的红军火种保留下来。
四、湘鄂赣、湘赣、鄂豫皖：罗霄山与大别山之间的生死周旋
把视线再往中部和华中北缘推移，就进入湘鄂赣、湘赣和鄂豫皖游击区的范围。这一大片地区，是南方游击战中极其重要的组成部分，地形复杂，战略位置突出。
湘鄂赣游击区分布在湖南、湖北、江西交界的山地。这里的队伍在主力离开后，面临上下联系困难、补给极度匮乏的困境。湘鄂赣根据地的负责人，早期有徐彦刚等人，后来因为战斗伤亡的原因，又由陈寿昌、傅秋涛等人陆续接替领导工作。
负责人频繁牺牲，是这一区域斗争残酷性的一个侧面。每换一次负责人，往往意味着上一次清剿中队伍遭遇巨大损失。陈寿昌、傅秋涛等人接手时，不仅要重整队伍，还要设法恢复与地方党组织的联系。在他们的领导下，湘鄂赣游击队在极为艰难的条件下，保持了基本力量。1937年时，这里仍然有约900人可以纳入改编。
与湘鄂赣连成一线的，还有湘赣游击区。湘赣边界罗霄山脉一带，武功山、九陇山等山地，是红军游击队活动的重要区域。负责人中，有彭辉明、谭余保等人。这里的斗争环境更加恶劣，敌军多次“围剿”，并且利用当地反动武装进行“会剿”，红军在兵力、武器上处于明显劣势。
谭余保在接管工作后，一项重要任务，就是收集失散的红军战士。有些红军战士在主力长征、战斗失败后被冲散，隐蔽于民间，需要通过秘密联络、地下党组织重新找回队伍。这样的工作既危险又细致，却对维持红军存在极为关键。尽管如此，湘赣游击区的规模还是被压缩得十分厉害，到1937年前后，湘赣红军仅余400人左右。
而在鄂豫皖一带，情况则有所不同。这里是早期红四方面军和红二十五军活动的重要区域，曾是有影响力的革命根据地。红二十五军北上后，当地仍然有一部分红军和地方武装留下，转入更加隐蔽的游击斗争。
鄂豫皖游击区的主要负责人，是高敬亭等人。他出身基层、作战勇敢，长期在这块区域领导红军部队。高敬亭带领的部队中，有218团等单位，活动范围涉及大别山及周边地区。大别山地形险要，却又靠近平原，敌我对峙态势非常复杂。红军既要防止被大规模合围，又要设法袭击敌方薄弱环节。
在这种条件下，鄂豫皖红军不仅没有被消灭，反而保持了相对较大的规模。据统计，到1937年改编前，鄂豫皖红军游击队的总人数达到2000人左右，是南方各游击根据地中人数最多的一块。可以看出，高敬亭等人在军事指挥、队伍整合方面确实有相当能力，加上鄂豫皖地区革命基础较深厚，两者叠加，使这一片根据地在三年游击战中显得格外突出。
从湘鄂赣、湘赣到鄂豫皖，可以明显看出一个现象：同样是在山地游击，有的根据地到了1937年只剩数百人，有的却能保持两千人的规模。这既与地理环境、群众基础有关，也与负责人能否在高压下稳住局面、灵活运用游击战术有直接关系。
五、琼崖：远离大陆的一支独立力量
在所有南方游击根据地中，位置最特殊的要数琼崖，也就是今天的海南岛。这里与大陆隔海相望，既相对封闭，又易被敌人海上封锁。早在土地革命战争时期，琼崖就已经有工农红军活动，形成了一定规模的革命武装。
主力长征后，琼崖红军并没有像其他根据地那样，直接纳入后来新四军的编制轨道。琼崖游击队和根据地的主要负责人，是冯白驹等人。他们在岛上领导武装斗争，长期处于与大陆其他革命力量联系不畅的状态。物资补给困难，人员调动也受限较大。
在冯白驹等人的领导下，琼崖红军坚持在岛内山区活动。与大陆不同，这里的战争形态还有海岛特点，转移空间有限，退路逼仄，对指挥者的组织与谋略要求更高。琼崖红军长期保持相对独立的行动，直到后来抗日战争和解放战争阶段，才有更多与全国战局联动的机会。
值得一提的是，琼崖根据地之所以在极为孤立的条件下还能长期存在，与当地党组织的坚守关系紧密。冯白驹等负责人在很长时间里，既是军事领导，也是地方党组织的核心人物。当大陆各游击区在1937年前后陆续与新四军编制发生关联时，琼崖则更多是在特殊地理环境下，维系着一支岛上革命武装的延续。
六、从分散到汇合：三年游击与1937年前后的改编节点
把上述各个区域拼在一起，再加上时间轴，就会形成这样一幅图景：
1934年，中央红军主力长征离开后，南方八省多块原有苏区和红军活动区域陷入极端险恶的局面。国民党方面压上重兵，实行“清剿”“封锁”，试图彻底消灭南方残存红军力量。在此背景下，各地红军残部、地方武装和地下组织，被迫放弃较为开阔的中心区域，转入边界山区和偏僻地带开展游击。
赣粤边、闽赣、闽西、闽粤边，主要承接中央苏区的残部；皖浙赣、浙南、闽北、闽东，更多与红十军团及东南地方武装关联；湘鄂赣、湘赣、鄂豫皖，则依托罗霄山和大别山等山区活动；琼崖则在海岛上单独坚持。各地负责人或由上级任命，或在战斗损失后由幸存干部递补，但无一例外，都必须在缺乏上级直接支援的情形下，自行摸索生存之道。
从人数变化看，这三年游击战争是一场持续的“消耗战”。赣粤边从1000余人减到300人左右；闽赣、闽粤边各剩300人；闽北约800人；闽西、闽东分别能维持在1300人左右；浙南鼎盛时约千人；湘赣区只剩400人；湘鄂赣约900人；鄂豫皖则达到2000人上下；琼崖则独立坚持。这个分布本身，就昭示出各地斗争环境和领导水平的差异，也折射出红军在分散状态下的强弱不均。
从负责人的构成看，有几类人尤其值得注意。一类是中央苏区和各大苏区中原本就承担重要职务的领导干部，如项英、陈毅，他们在主力撤离后留下，坚持到改编前后；一类是以政工工作见长的干部，如陈潭秋、邓子恢、谭震林，在闽西等地更多从组织建设入手，保证队伍不散；还有一类是以战斗指挥见长的将领，如粟裕、叶飞、高敬亭，在浙南、闽东、鄂豫皖等根据地，通过一场场战斗维持红军存在。
从斗争形态看，三年游击迫使南方红军彻底改变原来依托集中根据地、相对成建制作战的模式，转而依靠小单位、多点分散、迅速机动来对付敌军的大兵团围剿。许多负责人在这种环境中逐渐形成更成熟的游击战思路，对山地、村落、群众路线的运用更加灵活。这种在困境中形成的经验，后来对抗日战争中的敌后游击战，显然具有重要参照价值。
到了1936年底至1937年，国内形势逐渐出现变化，西安事变促成国共关系调整，全面抗日战争在1937年爆发，第二次国共合作逐步形成。在此背景下，南方各地仍然坚持下来的红军游击队，陆续获得了新的政治空间和军事定位。其中一部分队伍，特别是皖南、鄂豫皖等方向的游击武装，逐步被整编、改编，成为新四军的重要组成部分。而琼崖等地，则在一定时期内维持相对独立的红军或游击队建制。
如果把时间停在1937年前后，南方三年游击战争留下的，不只是几组冷冰冰的数字，而是一批在极端条件下被锤炼出来的干部、部队和斗争经验。从赣粤边的项英、陈毅，到闽西的陈潭秋、邓子恢、谭震林；从浙南的粟裕、闽东的叶飞，到鄂豫皖的高敬亭，再到琼崖的冯白驹，南方八省的这些负责人，用三年的分散游击，把原本可能被完全摧毁的力量，一点一点地保留了下来。
如果没有这一阶段的顽强坚持，后来的新四军编成与华中敌后抗战格局，恐怕很难具备后来那样的骨干基础。这一点，在梳理各根据地负责人和队伍演变的脉络时，已经表现得相当清楚。
恒瑞行配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
